+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Встречный иск при кассационной жалобе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о вселении и определении порядка пользования квартирой. В удовлетворении встречного иска ответчиков о расторжении договора найма и выселении из вышеуказанной квартиры отказано. С данным решением ответчики не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчики просят отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В удовлетворении нашего встречного иска о расторжении договора найма и выселении из вышеуказанной квартиры отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Встречные иски о признании права собственности на самовольную постройку. Наиболее эффективным способом защиты прав при предъявлении органами местного самоуправления исков о сносе самовольных построек является предъявление встречных исков о признании права собственности на них.

Кассационная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Ответчик обратился со встречным иском о расторжении указанного договора по основанию, предусмотренному статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , в связи с существенным изменением обстоятельств. Встречный иск мотивирован тем, что из-за непредвиденных погодных условий ООО "Донагрейн" обратилось к ОАО "Мельничный комбинат N 4" с уведомлением о форс-мажорных обстоятельствах и предложило изменить цену, но эти предложения были оставлены без ответа, в связи с чем в адрес ОАО "Мельничный комбинат N 4" было направлено 29 сентября года предложение о расторжение договора.

Кроме того, в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменения обстоятельств не произойдет, и не могли предвидеть, что в результате засухи на юге России цена на зерно увеличится вдвое. Решением от 12 февраля года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 апреля года апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы, исковые требования истца в части взыскания руб.

При этом суд признал уплаченную платежным поручением от 19 марта года N сумму в размере руб. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора N от Принимая постановление, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод суда о том, что перечисленная сумма рублей является предварительной оплатой авансом , не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также указал на необходимость оценки доводов ООО "Донагрейн" о наличии форс-мажорных обстоятельств, вследствие наступления которых общество не смогло исполнить договор.

ООО "Донагрейн" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительным п. По встречному иску о признании п. Решение мотивировано тем, что увеличение цены товара является существенным изменением обстоятельств, что является основанием для изменения или расторжения договора в порядке, предусмотренном статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах действия договора и не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим от ответственности согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации , п.

В кассационной жалобе на решение от 11 октября года и постановление от 24 марта года ООО "Донагрейн" просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

ООО "Донагрейн", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель ОАО "Мельничный комбинат N 4" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, мотивированный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Согласно части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Условие п. Поскольку обязательство по передаче товара в порядке и сроки, предусмотренные п. Согласно части 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд обоснованно указал, что увеличение цены товара является существенным изменением обстоятельств и не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим от ответственности согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановление в части удовлетворения первоначального иска.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлением суда апелляционной инстанции частично отменено и, соответственно вступило в силу в редакции постановления от 24 марта года, оснований для отмены которого кассационной инстанцией не установлено, кассационная жалоба, поданная на решение и постановление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями , - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:. Постановление от Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля года. Полный текст постановления изготовлен 28 июля года. Текст документа сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Руководствуясь статьями , - , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Постановление от Поиск в тексте.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики. Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 № Ф05-7132/2018

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи. Общество обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , о взыскании с компании 36 руб. Решением суда первой инстанции от

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Определением экономического суда города Минска от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от По мнению заявителя жалобы, судебные инстанции не учли, что график производства работ является неотъемлемой частью договора строительного подряда, в связи с чем подписание дополнительного соглашения к договору подряда и графика производства работ в новой редакции находятся в неразрывной связи.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Ответчик обратился со встречным иском о расторжении указанного договора по основанию, предусмотренному статьей Гражданского кодекса Российской Федерации , в связи с существенным изменением обстоятельств. Встречный иск мотивирован тем, что из-за непредвиденных погодных условий ООО "Донагрейн" обратилось к ОАО "Мельничный комбинат N 4" с уведомлением о форс-мажорных обстоятельствах и предложило изменить цену, но эти предложения были оставлены без ответа, в связи с чем в адрес ОАО "Мельничный комбинат N 4" было направлено 29 сентября года предложение о расторжение договора. Кроме того, в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменения обстоятельств не произойдет, и не могли предвидеть, что в результате засухи на юге России цена на зерно увеличится вдвое.

Встречный иск

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений. Как следует из ч. В этом случае, как указано в п.

Резолютивная часть постановления объявлена Арбитражный суд города Москвы на основании ст.

Определение по делу № А41-32256/2017

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса. Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени. В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника года и Стоглава , хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее [5]. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст.

Предъявление встречного иска в апелляции

Его рассчитают за 12 месяцев, которые она отработала до ухода в декрет. Поэтому за оплату не стоит переживать, работодатель оплатит его, и женщина получит столько же, сколько получила бы за отпуск перед декретным. При этом максимальное количество таких полуторагодовалых декретов не может превышать трех, то есть декрет до 3 лет с четвёртым ребенком уже не войдет в трудовой стаж. До возраста 4,5 года и даже до 6 лет декрет можно продлить только по согласованию с работодателем, если он согласится так долго сохранять рабочее место за работницей.

При этом ему придется либо частично выплачивать зарплату, либо пособие из собственных средств. Поводом для продления отпуска может быть неудовлетворительное состояние ребенка.

ходатайство об оставлении встречного иска компании без рассмотрения со В кассационной жалобе общество, ссылаясь на статью производства, оставив при этом встречный иск компании в части.

Адвокатский кабинет Козлова Е. Адвокатский кабинет Синицыной Е. На этот раз в Свердловском районе города. Консультации в нем могут получить жители Университетского, Первомайского, Юбилейного и Академгородка.

Если у виновника есть действующий сертификат ОСАГО, ущерб возместит его страховая компания. Но такое случается редко, поскольку лишение удостоверения подразумевает прекращение действия страховки.

Банкротство физического лица: тонкости, нюансы и советы. У банка отозвали лицензию. Как вернуть свои деньги: инструкция для физических и юридических лиц.

Имеет ли отец право на расширение жилья. Жилье у него социальное. У нас многодетная семья, в 2008 году с помощью гос программы мы построили 3 комнатную квартиру. На сегодняшний день в квартире метражом 79 кв.

А главное преимущество, БЕСПЛАТНО. На сайте работает множество Специалистов, которые рады помочь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отменяем вступившие в силу решения судов, Заставляем судей и банки жить по закону
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Буду знать, большое спасибо за объяснение.

  2. Касьян

    Послушайте.

  3. Богдан

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Феоктист

    Спасибо афтуру за отличный пост. Очень внимательно прочитал, почерпнул много ценного для себя.

  5. Селиверст

    Звучит заманчиво