+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Порядок рассмотрения налоговым органом жалоб налогоплательщиков

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Порядок рассмотрения налоговым органом жалоб налогоплательщиков

Ответ: Вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу организации-налогоплательщика на решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, не должен обеспечить участие представителя налогоплательщика в рассмотрении данной жалобы, участие налогоплательщика в ее рассмотрении не предусмотрено. Обоснование: Согласно п. НК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N ФЗ не предусматривает норм, исходя из которых вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу организации-налогоплательщика на решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, обязан обеспечить участие представителя налогоплательщика в рассмотрении данной жалобы. Норм о том, что обязательно участие налогоплательщика в рассмотрении такой жалобы, НК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N ФЗ также не содержит. На основании п. Кроме того, в Письме Минфина России от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Статья 140 НК РФ. Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)

В ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы.

Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае выявления в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, с участием лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу.

Руководитель заместитель руководителя вышестоящего налогового органа извещает лицо, подавшее жалобу апелляционную жалобу , о времени и месте рассмотрения жалобы апелляционной жалобы. Документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей или Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи.

Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей Решение по жалобе апелляционной жалобе на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы апелляционной жалобы.

Указанный срок может быть продлен руководителем заместителем руководителя налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , или при представлении лицом, подавшим жалобу апелляционную жалобу , дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем заместителем руководителя налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Решение руководителя заместителя руководителя налогового органа о продлении срока рассмотрения жалобы апелляционной жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу апелляционную жалобу , в течение трех дней со дня его принятия. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы апелляционной жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу апелляционную жалобу , в течение трех дней со дня его принятия.

Жалоба, упомянутая в ст. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правовые последствия рассмотрения жалобы, при этом они различаются в зависимости от предмета содержания жалобы. Анализ п. Иначе говоря, налоговый орган должностное лицо не нашел жалобу обоснованной, не обнаружил причин, по которым обжалованный акт мог бы быть отменен, не выявил нарушений норм законодательства о налогах и т.

В результате налоговый орган должностное лицо пришел к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению, о чем и сообщил лицу, ее подавшему п.

В этом случае налоговый орган должностное лицо в ходе рассмотрения жалобы последовательно:. При этом речь идет как о проведении дополнительной контрольной проверки, так и о случаях "контрольной налоговой проверки" то есть о выездной налоговой проверке, проводимой вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью нижестоящего, на акт которого принесена жалоба.

Впрочем, дополнительная проверка может иметь и иные формы не связанные с проведением камеральной или выездной проверок : главное, что в ее ходе должны быть установлены законность и обоснованность обжалованного акта налогового органа или, наоборот, то, что акт подлежит отмене как не соответствующий требованиям законодательства о налогах;.

Анализ показывает, что правила пп. Иные акты налогового органа в данном случае не имеются в виду;. Последние, не согласившись с решением, обжаловали его в установленном порядке;. Иначе говоря, вышестоящий налоговый орган должностное лицо , рассмотрев жалобу на решение не только о привлечении лица к ответственности за налоговое преступление, но и любое иное решение, например о взыскании налога, неуплата которого не связана с налоговым преступлением , вправе самостоятельно:.

При этом изменяется само содержание обжалованного решения, например уменьшается размер налоговой санкции, из текста исключаются записи о некоторых видах нарушений законодательства о налогах скажем, из-за их слабой обоснованности и т. В этом случае обжалованное решение по существу отменяется и вместо него принимается новое, но уже вышестоящим налоговым органом должностным лицом. Следует обратить ваше внимание, что правила последнего абзаца п.

Иначе говоря, нельзя их распространять на случаи обжалования ненормативного акта налогового органа им посвящены правила абз. Не случайно законодатель подчеркнул, что по итогам рассмотрения жалобы вышестоящие налоговые органы должностные лица лишь вправе но не обязаны принимать решения по существу.

Согласно п. Указанный срок может быть продлен руководителем заместителем руководителя налогового органа для получения документов информации , необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу. Пункт 1 ст. Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, определен ст. Норма п.

Однако Кодекс предоставляет право налогоплательщику на обращение в суд в независимости от того, подал он или нет жалобу в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу.

Пунктом 6 Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке, которым руководствуются налоговые органы, установлен следующий порядок рассмотрения жалоб и подготовки решений. В соответствии с п. В запросе может содержаться указание на необходимость представления копий документов, необходимых для рассмотрения жалобы.

Срок для представления заключения не может превышать пяти рабочих дней с даты получения жалобы на заключение. Вышестоящий налоговый орган вышестоящее должностное лицо вправе установить более короткий срок для представления заключения. Пунктом 6. Запросы направляются с приложением необходимых документов при их наличии.

Заключения методологических подразделений представляются в юридические правовые подразделения в пятидневный срок. Жалобы налогоплательщиков рассматривается с учетом судебно-арбитражной практики по рассматриваемым вопросам. В пункте 2 ст. Так, налоговый орган должностное лицо вправе:. МНС России в п. Вместе с тем дополнительная проверка проводится с учетом следующих особенностей. В решении о назначении дополнительной проверки, в целях разрешения налогового спора, в соответствии с подп. Вышестоящим налоговым органам в соответствии со ст.

Как разъясняло налоговым органам МНС России в п. По итогам рассмотрения жалобы на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов вышестоящий налоговый орган вышестоящее должностное лицо в соответствии с п.

МНС России в письме от 24 августа г. В этом случае, указало МНС России, налогоплательщику налоговому агенту должно быть разъяснено о его праве подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган. В аналогичном порядке, также разъяснило МНС России, должны быть рассмотрены жалобы налогоплательщика налогового агента вышестоящим должностным лицом налогового органа на действия нижестоящего должностного лица этого же налогового органа, выразившиеся в вынесении им решения по налоговой проверке заявителя.

Пункт 3 ст. Этот срок совпадает с установленным п. Представляется, что срок, установленный п. Пункт 8 Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке, которым руководствуются налоговые органы, устанавливает следующее в отношении комиссии по рассмотрению жалоб налогоплательщиков:. Комиссия по рассмотрению жалоб налогоплательщиков включает руководство юридического правового подразделения, специалистов, принимающих непосредственное участие в подготовке рассмотрения жалобы, и иных специалистов юридических правовых подразделений, обладающих знаниями по вопросу рассматриваемой жалобы подп.

О времени и месте рассмотрения указанные лица извещаются заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то жалоба рассматривается в его отсутствие. В случае если налогоплательщик не может присутствовать при рассмотрении жалобы и обращается с просьбой перенести рассмотрение жалобы, налоговый орган рассматривает возможность такого переноса с учетом сроков, предусмотренных Кодексом подп.

При тех же основаниях могут приглашаться представители нижестоящих налоговых органов подп. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению жалоб налогоплательщиков указывается: 1 год, месяц, число и место заседания комиссии по рассмотрению жалоб налогоплательщиков; 2 наименование налогового органа должностного лица , рассматривающего жалобу налогоплательщика; 3 основания жалобы налогоплательщика, ее реквизиты; 4 сведения о явке лиц, участвующих в заседании комиссии; 5 мнение каждого члена комиссии, а в случае, предусмотренном подп.

Как указано п. Пунктом 3 ст. О принятом решении по жалобе сообщается в письменной форме. Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц Глава Рассмотрение жалобы и принятие решения по ней.

Статья НК РФ. Рассмотрение жалобы апелляционной жалобы. Новая редакция Ст. По итогам рассмотрения жалобы апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган: 1 оставляет жалобу апелляционную жалобу без удовлетворения; 2 отменяет акт налогового органа ненормативного характера; 3 отменяет решение налогового органа полностью или в части; 4 отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; 5 признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

В этом случае налоговый орган должностное лицо в ходе рассмотрения жалобы последовательно: - выявил определенные нарушения, связанные как с самим принятием акта налогового органа, так и с его содержанием; - нашел частично обоснованными основания жалобы и доводы лица, ее подавшего; - обнаружил нарушение некоторых прав налогоплательщика иного обязанного лица ; - пришел к выводу о том, что необходимо провести дополнительную проверку ряда обстоятельств, послуживших основой для принятия обжалованного акта налогового органа.

Впрочем, дополнительная проверка может иметь и иные формы не связанные с проведением камеральной или выездной проверок : главное, что в ее ходе должны быть установлены законность и обоснованность обжалованного акта налогового органа или, наоборот, то, что акт подлежит отмене как не соответствующий требованиям законодательства о налогах; 3 отменить решение и прекратить производство по делу. Иные акты налогового органа в данном случае не имеются в виду; - упомянутое решение предусматривает привлечение лица, подавшего жалобу, к ответственности за якобы совершенное налоговое преступление; копия этого решения и требование об уплате недоимки, пени, сумм налоговых санкций составленного на основании этого решения вручаются налогоплательщику, иному обязанному лицу в соответствии с п.

Последние, не согласившись с решением, обжаловали его в установленном порядке; - вышестоящий налоговой орган или должностное лицо, пришло к выводу о том, что оснований для привлечения лица к ответственности за налоговое преступление нет, а производство по делу следует прекратить. О прекращении дела о налоговом преступлении принимается соответствующее постановление; 4 изменить решение или вынести новое. Иначе говоря, вышестоящий налоговый орган должностное лицо , рассмотрев жалобу на решение не только о привлечении лица к ответственности за налоговое преступление, но и любое иное решение, например о взыскании налога, неуплата которого не связана с налоговым преступлением , вправе самостоятельно: - изменить решение.

Другой комментарий к Ст. К запросу могут быть приложены копии следующих документов: жалоба; акт ненормативного характера, на который подана жалоба; акт налоговой проверки; иные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для подготовки заключения. Так, налоговый орган должностное лицо вправе: 1 оставить жалобу без удовлетворения; 2 отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку; 3 отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; 4 изменить решение или вынести новое решение.

Пункт 8 Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке, которым руководствуются налоговые органы, устанавливает следующее в отношении комиссии по рассмотрению жалоб налогоплательщиков: юридическое правовое подразделение готовит рассмотрение жалобы на комиссии по рассмотрению жалоб налогоплательщиков подп.

Рассмотрение жалобы вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Значительное число рассматриваемых судами налоговых споров и постоянно высокая нагрузка судей заставляют законодателя искать альтернативные пути администрирования разрешения налоговых конфликтов. В настоящее время, согласно ч. Это правило действует с 1 января года Федеральный закон от 27 июля г. Согласно статистике ФНС России о результатах работы по урегулированию споров в досудебном порядке, количество жалоб, поступивших в налоговые органы в году составило 69 , в году — 60 , в году — 54 Как рассказал в конце прошлого года в интернет-интервью начальник отдела досудебного аудита Управления ФНС России по Санкт-Петербургу Сергей Мананников, в году Федеральной налоговой службой были подведены итоги трехлетней практики применения досудебного обжалования налоговых споров.

Споры с налоговой — без досудебного урегулирования не обойтись

Следует отметить, что в подп. N ФЗ говорилось также о возможности при отмене акта налогового органа назначить дополнительную проверку при этом речь не шла о налоговой проверке, проводимой в рамках налогового контроля, на что обращалось внимание в письме МНС России от 5 апреля г. Экономика и жизнь. В упоминавшемся письме от 24 августа г.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае выявления в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, с участием лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу. Руководитель заместитель руководителя вышестоящего налогового органа извещает лицо, подавшее жалобу апелляционную жалобу , о времени и месте рассмотрения жалобы апелляционной жалобы. Документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей или

Министерство финансов РФ в письме от Мы готовы согласиться со сделанными Минфином России выводами.

Порядок и сроки подачи жалоб на решения, вынесенные налоговыми органами, а также на действия и бездействие должностных лиц налогового органа, повлекшие нарушение прав и законных интересов налогоплательщиков. Порядок и сроки подачи жалоб установлены статьями Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня получения налогоплательщиком обжалуемого решения.

").f(b.get(["domainName"],!1),b,"h").w("

Обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения его апелляционной жалобы? Должен ли извещать вышестоящий налоговый орган налогоплательщика заявителя о времени рассмотрения его жалобы и обязательно ли участие заявителя в рассмотрении такой жалобы. Мнение 1 : Письмо Минфина России от

Каждый налогоплательщик и физическое лицо имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Налогоплательщики и физические лица вправе обжаловать как вышеназванные действия решения , так и послужившую основанием для совершения действий принятия решений информацию либо то и другое одновременно. Вышестоящие в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок.

Претензионный порядок рассмотрения налоговых споров: когда он станет обязательным для всех?

Налоговый кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение жалобы апелляционной жалобы. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья Федерального закона от В ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы.

Вы точно человек?

Кроме того существуют нюансы практического применения законодательных норм. Но при этом несоблюдение формальностей грозит владельцам транспорта штрафами и иными формами ответственности. Бытовые вопросы, касающиеся, к примеру, постановки машины на учет или снятия с учета, решаются большинством граждан самостоятельно. Тем более что по интересующему вопросу можно проконсультироваться в уполномоченных органах.

В статье идёт речь о порядке рассмотрения жалобы налогоплательщика, по рассмотрению жалоб между налоговыми органами (должностными.

Международного удостоверения Подписанные Россией международные конвенции, Венская и Женевская, предполагают возможность получения международных водительских прав, которые дадут возможность передвигаться за рулем по дорогам большинства стран мира.

Выдаются они только при обязательном наличии российских прав, на срок три года. Экзамен при этом сдавать необходимости нет, медицинская справка также не потребуется. Международное водительское удостоверение внешне отличается от российской пластиковой карточки.

Во многих случаях таким сотрудникам удается достаточно запугать клиента, чтобы он обратился уже за платными услугами, стоимость которых бывает в разы выше, чем в других компаниях. Получить полную, достоверную, актуальную информацию на бесплатных юридических консультациях.

В этом не заинтересованы сами юристы.

За зоной Бульварного кольца стоимость стоянки за час не превышает 60 рублей. А уже зоны повышенного тарифа требуют до 200 рублей за час. Расположены они преимущественно в самом центре Москвы, а также в известном районе Москва-сити. Где можно парковаться бесплатно Бесплатную парковку при этом никто не отменял, и даже в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, можно найти бесплатное место для стоянки автомобиля.

Мое мнение, что все такие препоны по рассмотрению требований по алиментам, связаны с незаконным нахождением мужа в прокуратуре. Согласно справки ( копию прилагаю) выданной мне в воинской части, куда я обратилась в поисках мужа и получения от него средств (он постоянно заявляет, что не бывает дома так как у него учения на незнакомой местности и наряды), следует, что он дезертир и командованию не известно на каких основаниях он находится в прокуратуре П.

Кроме того, истицей не указаны основания для взыскания с ответчика денежных средств на содержание автомобиля, расчет суммы, подлежащей взысканию.

Сейчас 44 гостей и 1 пользователь онлайн. Подземный отпугиватель кротов, bb64.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Я конечно, прошу прощения, но это всё не подходит. Есть другие варианты?