+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба обжалования меры пресечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, разъясняющее правила рассмотрения дел в кассационных судах. Одно из важных положений: решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу будут проверяться третьей инстанцией только выборочно. Жалобу рассмотрят, если нарушены какие-то фундаментальные права, а нижестоящие инстанции допустили серьезную ошибку. Советник ФПА РФ Сергей Насонов полагает, что не стоит ожидать ухудшения или улучшения положения лиц, содержащихся под стражей, поскольку выборочная кассация отличается минимальным числом решений о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции. В итоге вступившие в силу приговоры будут обжаловаться в кассационных судах, расположенных в других регионах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приговором суда 18 июля г.

ВС разъяснил, кто вправе обжаловать решение в суде кассационной инстанции

Приговором суда 18 июля г. Евгений Синюшкин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. До вступления приговора в законную силу судом была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что было исполнено в зале суда.

Адвокат АП Калининградской области Владислав Филатьев, защищавший обвиняемого, подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал изменение меры пресечения своему подзащитному. Однако суд апелляционной инстанции постановил прекратить производство по жалобе, так как пришел к выводу, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование состоявшегося по уголовному делу итогового судебного решения — приговора одними и теми же лицами по частям в разное время. Защитник подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы защитника обвиняемого на приговор в части решения суда об избрании меры пресечения в безотлагательном порядке отдельно от других апелляционных жалоб и представлений.

В конце сентября суд кассационной инстанции отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, согласившись с выводами нижестоящих судов. С этим решением в ноябре согласился и судья Верховного Суда РФ. В этой связи принято решение обратиться в Конституционный Суд. В жалобе Владислав Филатьев указал, что ч. По его мнению, эти положения в силу своей неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы осужденного или его защитника на приговор в части решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее 10 суток со дня постановления приговора, отдельно от других жалоб осужденного или его защитника, не связанных с вопросом заключения под стражу, а также отдельно от апелляционных жалоб, представлений и возражений на них иных лиц.

Таким образом исключается возможность реализации осужденным права на судебное разбирательство без неоправданной задержки и соблюдение трехсуточного срока пересмотра судом апелляционной инстанции решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, это произвольно лишает осужденного предусмотренного ст. В жалобе Владислав Филатьев также отметил неоднократное указание Конституционным Судом в своих определениях на то, что уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого и его защитников не только правом обжаловать в вышестоящий суд законность и обоснованность судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, но и в любой момент производства по делу заявить ходатайство об отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также возможностью обжаловать в суд законность и обоснованность отказа в этом.

Кроме того, адвокат добавил, что в своем Постановлении от 2 июля г. Однако, отметил Владислав Филатьев, данная правовая позиция не была учтена законодателем при принятии УПК РФ, а также в ходе дальнейшей законотворческой деятельности. В жалобе также обращается внимание на то, что на рассмотрении Госдумы находился проект поправок в ст. Законопроект был отклонен с указанием, что действующий механизм судебного контроля за законностью и обоснованностью меры пресечения не исключает возможности отмены или изменения меры пресечения, содержащейся в обвинительном приговоре, после постановления приговора.

В настоящий момент жалоба находится на предварительном изучении в порядке ст. Это будет способствовать не только укреплению гарантий реализации прав и свобод лица, взятого под стражу в зале суда, но и положительно отразится на своевременности исправления судебных ошибок и на результатах защиты по уголовному делу в целом.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Конституционное право.

Обжалование меры пресечения

Липецк 30 января года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:. Судей Ненашевой И. Заслушав доклад судьи Ненашевой И. Тербунским районным судом Липецкой области 7 декабря года подозреваемому Бадюк А. С кассационной жалобой на указанное постановление обратился защитник подозреваемого С.

КС изучает жалобу на невозможность обжалования заключения под стражу

Каков порядок обжалования постановления о заключении под стражу? Производство о заключении под стражу - разновидность судебного разбирательства, в силу данного обстоятельства оно осуществляется в судебных заседаниях судов первой, второй апелляционной , кассационной и надзорной инстанций п. Судебные решения делятся на итоговые и промежуточные п. Судебные решения, выносимые в рамках судебного контроля, относятся к категории промежуточных судебных решений. Постановление судьи районного федерального суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда уровня субъекта РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. Правом подачи апелляционной жалобы обладают со стороны защиты: обвиняемый, его защитник и законный представитель, со стороны обвинения - прокурор.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 05 Август -

Сейчас принято в начале любой статьи на правовые темы приводить используемые в материале ключевые слова.

Помимо участников процесса, обжаловать судебное решение в кассационном порядке могут и иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются оспариваемым актом, говорится в постановлении пленума Верховного суда ВС РФ. Кроме того, право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения также имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие его интересы, в связи с обстоятельствами, указанными в обжалуемом определении. Еще одним субъектом, обладающим правом обратиться в кассационный суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения либо постановления суда, является Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Закон - блог адвоката в Москве

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова. С вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря г. Указанная глава предусматривает порядок обжалования таких постановлений, круг лиц, имеющих на это право, процедуру и сроки рассмотрения, порядок принятия судом кассационной инстанции решения. Новая глава содержит и ряд ограничений.

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы, возникающие в судах апелляционной.

Вы точно человек?

Согласно закону субъектами обжалования вступившего в законную силу судебного решения являются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель и их представители, гражданские истцы, ответчики и их представители в части, касающейся гражданского иска , а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы ч. В постановлении Пленума разъяснено, что наряду с этими лицами право на обращение в суд кассационной инстанции имеют также обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица. К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие. Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения постановления имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении постановлении. В соответствии со ст. По общему правилу вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Третий суд – не лишний

Конечно, представление ваших интересов не бесплатно, но поверьте, это в разы окупит ваше драгоценное время и деньги, которые мы поможем вам получить. Не откладывайте, узнайте, как действовать в вашей ситуации прямо. Чтобы получить более точную оценку и перспективы вашего дела, вы можете подъехать к нам со всеми оригиналами документов в офис по адресу г.

Имеется бесплатная парковка для клиентов. Оставьте заявку и получите бесплатный анализ вашей проблемы с учетом судебной практики. Юридическая консультация даст вам ясность дальнейших действий или бездействия.

В УПК написано, что это кассационное обжалование, то я так понимаю его обозвать можно кассационная жалоба на постановление.

Обращение за возвратом денежных средств правомерно, если: страхователь передал машину новому собственнику по договору купли-продажи (ДКП); автомобиль угнали или он не подлежит восстановлению после полученных повреждений; действие договора ОСАГО прекратилось в связи со смертью страхователя; страховщик обанкротился или потерял лицензию. Как вернуть угнанную машину. Помимо талона владелец авто должен получить: справку об угоне; постановление о возбуждении уголовного дела; акт приемки ключей и документов на машину.

Вышеуказанные документы помогут оформить страховые выплаты по КАСКО и приостановить начисление транспортного налога.

У нее завис, что называется, вклад в банке, у которого отозвали лицензию. Вклад застрахован, есть агентство по страхованию вкладов. Вся эта процедура предусмотрена, механизм работает.

Нередко возникают такие вопросы как: куда подать составленный иск и верно ли он составлен. Надо признать, государство не дает полной защищенности малому и среднему бизнесу, а отсюда вытекают неприятные ситуации. Не каждый индивидуальный предприниматель может позволить себе содержать штат юристов, и даже не говоря о штате, услуги квалифицированного юриста достаточно дороги. В таких случаях, очень полезна была бы срочная круглосуточная помощь юриста по телефону.

Хотя сказать, что беременность разрушает организм. Но если вы планируете стать многодетной матерью, то лучше начинать раньше, когда организм молодой и еще полон сил. Валерий Ковальков: Орденом Матери в стране награждены 10197 мам. Из низ 567 матерей награждены в текущем году.

Проконсультировать по разводу руб. Необходима консультация по разводу с малое ними детьми, а так же возможно давнейшее написанные исков Отзыв на задание Анна, отличный профессионал. Консультация по открытию футбольной школы 2 руб. Отзыв на задание Профессионально и качественно, хороший уровень подготовки аналитической справки.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tollmacopo1989

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Могу это доказать.