+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Какие исследования доказательств применяются при проведении

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Какие исследования доказательств применяются при проведении

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. Изменения и дополнения:. Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства. В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Для этого защитник, реализуя предоставленное ему законом право представлять доказательства, может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.

Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, то есть тем или иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, выделить из всего необозримого множество фактических данных по признаку их значения для дела. Собирание доказательств это необходимая фаза процесса доказывания, сущность которой в процессуальной и криминалистической литературе определяется по разному.

Вимберг останавливался на понятии собирания доказательств при анализе предмета криминалистики. Он рассматривал собирание доказательств как , совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств 1 Н.

Терзиев не включал в собирание доказательств их обнаружение, собирание, фиксацию и исследование доказательств 2. Ларин рассматривал в качестве самостоятельных стадий процесса доказывания поиск и обнаружение доказательств и их закрепление, 3 И. Михайловская-обнаружение, собирание и закрепление доказательств 4 , М.

Строгович-обнаружение доказательств, их рассмотрение и процессуальное закрепление 5. Ратинов включает в понятие собирания доказательств их поиск розыск , обнаружение и получение извлечение содержащейся в них информации 6 , С. Шейфер —отыскание, восприятие и закрепление доказательственной информации и наконец П. Отделять обнаружение доказательств от их собирания нельзя уже потому, что эти понятия выражают две стороны одной и той же деятельности, не имеющие смысла друг без друга.

Нет необходимости выделять в собирании доказательств специально их восприятие , поскольку восприятие — предпосылка и условие и обнаружения, и фиксации доказательств. Собирание доказательств- понятие комплексное.

Оно включает в себя их обнаружение розыск, поиск , получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств. Обнаружение доказательств - их отыскани е , выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, которые могут приобрести доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия их собирания. Собрать можно только то, что разыскано, обнаружено, стало известно субъекту доказывания.

На стадии собирания доказательств субъект доказывания фактически имеет дело не с доказательствами, а с фактическими данными, которые по его предположению еще только могут стать доказательствами, то есть с отпечатками события, еще не имеющими процессуального статуса доказательств.

Именно поэтому обнаружение таких фактических данных требует их оценка как будущих доказательств, и оценка это носит сугубо предварительный характер, ибо доказательственном значении обнаруженных данных можно судить лишь после их исследования. Фиксация доказательств — это закрепление, то есть запечатление, фактических данных в установленном законом порядке, что только и позволяет после этого считать их доказательствами по делу. Сам процесс фиксации является сложным и имеет две взаимосвязанные стороны: криминалистическую и процессуальную.

В употреблении термина, обозначающего рассматриваемое понятие, в литературе наблюдаются различия. В криминалистической литературе акцент делается на указание объектов фиксации - преимущественно на материальные образования, а так же на средства и методы фиксации.

В основу понятия фиксации доказательственной информации Н. Лысов кладет такие существенные признаки этого понятия, как:. Поскольку доказательства суть отражения преступления в среде, результат их фиксации будет отражением отражения, или производным отражением. В информационном аспекте речь идет о переносе информации с одного объекта на другой: с доказательства на материальное средство фиксации.

Всякая передача, перенос, перекодирование информации неизбежно сопровождается ее потерей, при этом имеется в веду знание потери не всякой информации, а доказательственной; потерей иной информации можно пренебречь. Здесь уместно еще раз отметить, что определение относимости и допустимости информации в этой фазе доказывании я то есть оценка носит предварительный характер.

В процессуальном плане фиксации доказательственной информации есть выражение удостоверительной деятельности субъекта доказывания. Когда говорят об удостоверительной стороне доказывания, имеется ввиду процессуальное удостоверение фактов, облечение их существования в качестве судебного доказательства, а не логистического доказательства истинности знания. Но фиксация доказательств, по мимо удостоверение фактов, преследует цель запечатления фактических данных.

Причем на первый план в процессуальном понимании фиксации доказательств выступает процессуальная форма удостоверения и запечатления, поэтому процессуальное определение понятия фиксации доказательств в известном смысле можно считать формальным.

Отсюда и распространенное среди процессуалистов представление о фиксации доказательств как об их оформлении в установленном законом порядке, то есть придании им законной формы. В отличии от процессуального, криминалистический аспект понятия фиксации доказательств носит содержательный характер. Здесь делается упор на действие по фиксации доказательств и средств этих действий. Анализ содержания понятия фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве и криминалистике позволяет следующим образом определить это понятие: фиксация доказательств- это система действий по запечатления в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий средств и способов их обнаружения и закрепления.

Объектом фиксации выступают не всякие фактические данные , а лишь те сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренногоУголовным кодексом, совершение или не совершение этого деяния подозреваемым или обвиняемым и виновность либо не виновность обвиняемого, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст.

Следовательно, не всякая, пусть даже материальная, форма запечатления удовлетворяет требованиям фиксации доказательств, отвечает этому понятию, а только установленная процессуальным законом;. Для суждения же об их допустимости необходима соответствующая информация, запечатление которой и осуществляется при фиксации доказательств;. Следует так же отметить, что процессуальная форма фиксации доказательств требует указания и на субъекты фиксации. Доказательственная информация и данные о ее получении и запечатлении- это основные объекты фиксации в процессе доказывания.

Однако на ряду с основной информацией при доказывании используется и информация дополнительная, играющая существенную роль в установлении истины по делу. К ней относятся: во-первых, ориентирующая информация, полученная путем осуществления оперативно-розыскных мер органами дознания, а также в результате организационно технических и розыскных действий следователя либо его консультаций со специалистами; во-вторых, вспомогательная информация, служащая целям идентификации и розыска, содержащаяся в данных криминалистической регистрации и образцах для сравнительного исследования.

Такую вспомогательную информацию С. Ялышев подразделяет на три вида. Актуально криминалистически значимая информация, которая находится в прямой причинно-следственной связи с событием преступления информация, характеризующая способ совершения, предметы преступного посягательства, приметы лиц, его совершивших, орудия преступления.

Условно криминалистически значимая информация, которая хотя и не находиться в прямой причинно- следственной связи с событием преступления, но характеризует лиц, попавших в сферу интересов правоохранительных органов, их связи и взаимоотношения и другие факты, события, отношения или состояния, которые могут быть полезны при проведении следствия. Потенциально криминалистически значимая информация, которая не имеет и прямой причинно-следственной связи с событием преступления, не входит в предмет доказывания, но объективно необходима для правильного разрешения дела, способствует решению диагностических, классификационных и идентификационных задач например, сугубо справочная информация об источниках происхождения и составе известных веществ и материалов, их физических, химических и иных свойствах и др.

Зуев, в целом соглашаясь с такой классификацией, предлагает объединить вторую и третью группу под одним названием: криминалистически значимая информация, не имеющая причинно-следственной связи с событием преступления 11 - и с этим вполне можно согласиться.

Закон содержит перечень технических приемов фиксации, но в нем, естественно, нет перечня технических средств фиксации. Назначение этих правил состоит в создании такого порядка закрепления доказательств, который гарантирует наиболее точное их отражение в материалах дела, обеспечивает необходимые условия сохранения полученных сведений, а также создает гарантии получения достоверных доказательств. Эти правила ограждают права и законные интересы граждан. Нарушение закона при собирании доказательств лишает полученную информацию юридической силы.

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда.

В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре по каким-либо причинам нецелесообразно или невозможно, в качестве средств изъятия выступают некоторые формы и способы фиксации. Строго говоря, доказательство при этом не изымается, а изымаются, переносятся, переходят на новый объект его доказательственные свойства. Новый объект носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством.

При оставлении объектов, имеющих доказательственное значение, по тем или иным причинам значительный вес, большие размеры на месте их обнаружения принимаются специальные меры по их сохранности детальное описание, фотографирование и т.

Формирование доказательств. Этот термин неизвестен закону, но встречается в процессуальных работах Но если признать, что следователь не создает тех фактических данных, которые содержаться в протоколе, а лишь придает им обусловленную законом форму, становится ясно, что ни о каком создании доказательств в данном случае нет и речи.

Это именно формирование доказательств: заключение в законную форму полученных следователем или органом дознания сведений, информации. Условие собирания доказательств. Собирание доказательств осуществляется при соблюдении ряда условий, процессуальных и криминалистических. При собирании доказательств необходимо безусловное соблюдение требований законности.

Практически это означает:. Как уже указывалось, способы собирания доказательств -это те процессуальные действия, проведением которых обнаруживают, фиксируют, изымают и сохраняют доказательства. Но и предусмотренные законом способы собирания доказательств должны применятся в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального права, которые их регламентируют.

Разумеется , закон предусматривает лишь общие правила пользования тем или иным способом собирания доказательств и не может регламентировать многочисленные технические средства и тактические приемы проведения следственных действий, направленные на повышение их эффективности, обеспечение полноты собирания доказательственного материала. К этим техническим средствам и тактическим приемам предъявляется непременное требование: они должны не противоречить закону, соответствовать принципам законодательства.

Собирание доказательств предполагает обеспечение, полноты собранного по делу доказательственного материала. Все процессуальные действия по собиранию доказательств должны проводиться качественно, тщательно; ни дна из доказательств существенных для дела, не должно оказаться вне поля зрения субъектов доказывания. Весьма важно своевременность действий по собиранию доказательств, заключающаяся в правильном выборе момента проведения того или иного следственного действия по собиранию доказательств.

Если зто действие по своему характеру является неотложным, то оно и должно проводиться немедленно, как только в нем возникла необходимость; если момент проведения такого действия определяется какими-либо тактическими соображениями, то это также должно учитываться следователем или судом.

Последняя особенность важна в тех случаях, когда несвоевременное проведение следственного действия может привести к расшифровке источника оперативной информации о характере и местонахождении источника тех доказательств, с целью обнаружения которых проводится это следственное действие.

Должны быть соблюдены необходимые гарантии достоверности сведений о получаемых фактических данных. Это условие обеспечивается, во-первых, выбором достоверных источников доказательственной информации; во-вторых, соблюдением тех тактических условий и приемов проведения следственных действий, которые создают предпосылки для получения достоверных результатов; в-третьих, применением таких технических средств, которые позволяют полно выявить , точно зафиксировать и надежно сохранить доказательства.

При анализе этого условия особенно заметна важная роль криминалистики. В предмет этой науки входит разработка таких технических средств и тактических приемов собирания доказательств, которые призваны обеспечить достоверность получаемых данных. В качестве примера можно привести разработанные криминалистические правила фотосъемки места происшествия, трупов и живых лиц, которые обеспечивают максимально полную и точную фиксацию фотографическим путем общего вида и индивидуальных особенностей объектов съемки.

Получение доказательств. Для ряда участников закон предусматривает возможность представления доказательств материалов. Этим правом наделены потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, и их представители; подозреваемый и обвиняемый их защитники и законные представители ст. Согласно ст. Последние обязаны в установленном порядке представлять эти документы или их копии;. Ни теория ни практика, не выработали специальных процессуальных правил представления доказательств.

УПК РА ни как не формализует и протокол, который, по логике вещей, должен составляться при представлении доказательств Остается неясным и сам статус представления доказательств: является ли оно следственным действием типа выемки, должно ли оно сочетать в себе осмотр представленных документов или быть какой-то иной процессуальной процедурой?

Говоря о праве представлять доказательства, нельзя не сказать о том, что этот институт не как не обеспечен соответствующей обязанностью должностных лиц, выдавать перечисленным участникам процесса предметы и документы для их представления, следователю или суду.

Закон ничего не говорит о том, каким путем участники процесса могут получить доказательства для их представления, как обеспечиваются условия их получения ими Это явный пробел в законе, затрудняющий или вообще делающий невозможным реализацию на практике декларированного права. Отмечу еще, что помимо представления доказательств, получению доказательств служит и предоставленное дознавателю, прокурору, следователю, суду право истребовать предметы и документы, имеющие значение для дела.

Отсюда можно сделать вывод, что стороны участвующие в уголовно судопроизводстве с этой точки зрения наделены не равными возможностями отстаивать свою позицию, что противоречит УПК РА ст. Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой момент доказывания. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер например приобщение к материалам дела , но могут быть и технико-криминалистическими консервация объектов, покрытие их защитными пленками и т.

Общие правила по хранению доказательств закон не содержит, исключение составляют лишь вещественные доказательства. Статья ч. Как уже отмечалось, на стадии собирания доказательств происходит выявление доказательственной информации, ее передача и накопление.

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе. В соответствии с ч. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл. В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе. Так, согласно ч. Среди доказательств, допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются: - Письменные доказательства; - Вещественные доказательства; - Пояснения объяснения лиц, участвующих в деле; - Свидетельские показания; - Заключения экспертов экспертиза ; - Консультации специалистов; - Иные доказательства, в т.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Аудио- и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разными способами. Как действующее законодательство регламентирует использование подобных материалов?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О самом главном: Рассеянный склероз, бесполезные лекарства, правила закаливания

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей. Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

Современный этап развития уголовно-процессуального законодательства и практика его применения требуют осмысления, что такое исследование доказательств, каков процессуальный порядок их исследования, какие нарушения при этом допускаются, и каким образом они устраняются или восполняются, каковы возможности реализации прав и обязанностей участников при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, может ли суд быть активным при этом. Возникает немало вопросов о пределах, в которых осуществляется исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции.

Исследование вещественных доказательств регламентируется уголовно-про-цессуальным законодательством, которым определяются принципы исследования доказательств в рамках процесса доказывания. Криминалистика предоставляет теоретические знания и прикладные научно-технические средства, методы и технологии познания свойств и признаков доказательств, применяемые в процессе исследования доказательств в суде как стороной обвинения, так и стороной защиты, что обусловлено равенством сторон в судебном заседании.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Нередко на этапе проверки материалов или в ходе предварительного следствия сотрудник правоохранительного органа или следователь предлагают гражданину, в том числе подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему или свидетелю, пройти проверку на полиграфе или, говоря по-научному, психофизиологическое исследование экспертизу. Это мотивируется необходимостью проверить показания, полученные на допросах, на предмет их достоверности. Такие действия, по мнению правоохранителей, подтверждают причастность лица к совершению преступления, в связи с чем субъект может быть задержан с применением суровой меры пресечения — вплоть до заключения под стражу.

Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, то есть тем или иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, выделить из всего необозримого множество фактических данных по признаку их значения для дела. Собирание доказательств это необходимая фаза процесса доказывания, сущность которой в процессуальной и криминалистической литературе определяется по разному. Вимберг останавливался на понятии собирания доказательств при анализе предмета криминалистики.

Возвращение «царицы доказательств»

Особый порядок принятия судебного решения - т. Регулируется ст. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным.

АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вы всегда можете найти нас: Одноклассники В контакте Файсбук Твиттер Instagram Преимущества дружбы с нами в социальной сети - бесплатная юридическая консультация, советы адвоката и полезная информация 24 часа в сутки Онлайн. Почему юридическая консультация бесплатно. Исключения из правил: Ведь раньше, когда не было возможности получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, приходилось идти в офис, узнавать часы приема и тратить время на дорогу.

Юридическая помощь оказывается консультантами и практикующими юристами. Посетители сайтов виртуальных юридических консультаций могут ознакомиться с уже проведенными юридическими консультациями, оказанной юридической помощью или задать свой вопрос юристу.

Здесь можно получить как платные так и бесплатные консультации юристов и адвокатов по различным отраслям права. ОКТЯБРЬСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ г.

с отсутствием доказательств эффективности их применения (витамины, ан- тиоксиданты . не при проведении исследований, претендующих на роль.

Мы осознаем, что помощь юриста может понадобиться в любое время суток, и поэтому предоставляем онлайн консультации 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Как уже упоминалось, столкнуться с нарушениями прав может каждый гражданин страны, независимо от возраста и социального положения. Что уж говорить о пенсионерах и людях с ограниченными возможностями, которые являются наиболее незащищенной категорией граждан. Статистика утверждает, что в РФ каждый десятый гражданин является инвалидом, но при этом правительство мало переживает по поводу отсутствия таких необходимых вещей как оборудованные заезды в госучреждения, специальные стоянки и эффективная программа защиты.

Заполните форму и в течение 5 минут, Вас бесплатно проконсультирует наш юрист. Мы оказываем бесплатную юридическую консультацию онлайн, по телефону и в нашем офисе.

Мы окажем качественную юридическую помощь.

Считается ли отсрочка действительной. Если нет, то какими основаниями мой сын может оперировать в военкомате. Здравствуйтев 2003 году был бракв браке в 2006 году получили квартиру как многодетная семья у меня трое детей на тот момент, у( мужа двое от меня) всего трое.

Элементарное незнание правовых норм может серьезно ударить по кошельку, нервам и статусу любого человека. Однако самому найти ответ на волнующий вопрос совсем нелегко, не имея за плечами юридического образования и соответствующего опыта. Наши статьи носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

В этом случае всегда можно позвонить консультанту на нашу горячую линию. Важно только заранее при этом сохранить все контакты в телефонном справочнике. Консультация юриста по телефону предоставляется независимо от времени суток или дня недели.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Все о наркозе.О видах наркоза, применяемых при проведении nl-realty.ruоктология
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ювеналий

    Я, как человек не молодой, очень редко пользовался блогами, считая их бесполезными, но теперь я напрочь изменил своё мнение, посетив этот замечательный блог. Во-первых, понравился доступный интерфейс и удобная навигация, во-вторых - огромное количество полезной информации, которая мне пригодится по профессии наверняка. Теперь буду значительно чаще заходить на блоги, а данный добавлю в закладки для удобства. Отзывов насобиралось также достаточное количество, что и свидетельствует о прекрасной администрации. Большое спасибо что открыли мне глаза. Буду вашим постоянным удовлетворённым посетителем.

  2. logreman

    Жена моего друга для меня не женщина… Hо если она хорошенькая . . . он мне не друг