+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на действия проведения обыска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При этом указано, что гарантии, обоснованные Конституционным Судом и введенные впоследствии в текст УПК РФ, нивелируются возможностью осуществлять поиск в адвокатском помещении в рамках другой процедуры — не обыска и осмотра, проводимых после возбуждения уголовного дела, а оперативно-розыскного мероприятия, для проведения которого не требуется возбуждение уголовного дела и отсутствует его детальная регламентация. Поддерживая позицию Максима Пугачева, изложенную в жалобе, ФПА указала, что действующее законодательство и сложившаяся судебная практика не позволяют во всех случаях разграничить по характеру и степени ограничения охраняемых конституционных прав и свобод граждан обыск, как следственное действие, и обследование помещений, как ОРМ. При этом ОРД и проводимые в ходе ее осуществления соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не подменяют процессуальных действий, осуществляемых при проведении дознания и предварительного следствия. Во-вторых, нормативное регулирование данного ОРМ также не позволяет во всех случаях отграничить его от обыска по характеру и степени возможного ограничения конституционных прав и свобод лиц, в отношении которых оно производится.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Хартовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:. Хартовой квартире в рамках расследования уголовного дела в отношении ее сына В. Хартова был проведен обыск с его участием. Копию протокола обыска В. Хартов получил в тот же день, заявлений в ходе и по окончании обыска, а также замечаний к протоколу от него не поступило.

Постановлением районного суда от 25 апреля года подтверждена законность и обоснованность производства обыска. Постановлением районного суда от 29 апреля года В.

Хартовой, являвшейся с 31 октября года по 11 декабря года законным представителем своего сына в данном уголовном деле, отказано в принятии жалобы на действия следователя, связанные с проведением обыска, с указанием на то, что она, оспаривая законность действий следователя при производстве предварительного следствия, фактически ставит вопрос о недопустимости доказательств по уголовному делу, которое, в свою очередь, рассматривается по существу судом первой инстанции. С таким решением согласился суд апелляционной инстанции постановление от 9 июня года.

Кроме того, В. Хартовой на том же основании постановлением районного суда от 20 июля года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения о правомерности обыска.

Суд апелляционной инстанции отменил это постановление и апелляционное производство прекратил, отметив, что рассмотрение судом уголовного дела по существу заведомо исключает возможность апелляционного оспаривания решений, вынесенных на досудебной стадии производства по данному уголовному делу постановление от 2 ноября года. С этим выводом согласился судья областного суда, отказав В. Хартовой в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановление от 19 декабря года.

Хартова просит признать противоречащими статьям 2, 6 часть 2 , 15 часть 4 , 17, 24 часть 2 , 45, 46, 52 и часть 3 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно же части первой статьи УПК Российской Федерации в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные его решения и действия бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Правомерность обыска в жилище, проведение которого допускается в исключительных случаях безотлагательно на основании постановления следователя без получения судебного решения, проверяется судом в течение 24 часов с момента получения уведомления следователя с приложенными к уведомлению копиями постановления о производстве следственного действия и его протокола, в связи с чем суд выносит постановление о законности или незаконности проведенного следственного действия часть пятая статьи УПК Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, таким образом, сжатые сроки рассмотрения судом уведомления следователя о производстве обыска в жилище в целях безотлагательного судебного контроля ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища.

По этой причине граждане не извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела и их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу. Вместе с тем отсутствуют и какие-либо ограничения права лица, в жилище которого проведен обыск, довести до суда свою позицию относительно его законности. Для обеспечения данного права, предполагающего возможность участвовать в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам, следователь в силу требований части первой статьи 11 УПК Российской Федерации обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в том числе право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, обеспечить возможность их осуществления, указать суд, в котором будет проводиться судебное заседание.

Часть пятая статьи УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок производства ряда следственных действий, в том числе обыска, в условиях, не терпящих отлагательства, а также последующую судебную проверку законности такого обыска, не содержит каких-либо предписаний, которые лишали бы лицо, в отношении которого был произведен обыск, возможности участия в такой проверке в случае заявления им ходатайства об этом или обжалования законности произведенного обыска.

Согласно статье УПК Российской Федерации жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами Таким образом, оспариваемые В. Хартовой законоположения не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права, а потому жалоба заявительницы, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. По этой причине граждане не извещаются судом о времени и месте разбирательства дела.

Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу. Вместе с тем нет и каких-либо ограничений права лица, в жилище которого проведен обыск, довести до суда свою позицию относительно его законности.

Следователь обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в т. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В. Хартовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ФПА поддержала жалобу в КС о проведении обыска у адвоката под видом обследования

В любом случае, на основании постановления суда или следователя, проводится данное следственное действие, лицу, в чьем жилище проводится обыск, вручается данное постановление. Если в последующем Вы полагаете, что при проведении обыска сотрудниками правоохранительного органа были нарушены Ваши права, Вы вправе обжаловать их действия в судебном порядке. Итак, разберем, как же обжаловать такие действия и как себя вести при производстве следственного действия. Правила исчисления сроков исковой давности Когда неуплата налогов грозит тюрьмой? Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Как обжаловать проведение обыска в своем жилище

В Московский городской суд. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. Москвы капитаном юстиции Петровой вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств далее — постановление. Данное постановление считаем незаконным и необоснованным. Так, согласно постановлению, у следствия имеются достаточные основания полагать, что в жилище Иванова А. При этом следователь руководствовался ч.

Москва, Цветной бульвар д. Обыск был произведен следователем следственной группы Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации лейтенантом юстиции Бурхановым А.

В Московской районный суд города Москвы. Москва, ул.

И помните, что это может коснуться каждого, поэтому помогите распространить материал! Обыск — это следственное действие, которое регламентируется гл. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Жалоба в порядке ст. 124 упк рф

В отсутствии заявителя к нему в квартиру ворвались лица в гражданской одежде и сказали матери и брату, что должны произвести у них дома обыск. Никто из пришедших не представился, о том, что они являются работниками полиции, заявителю стало известно, лишь в связи с тем, что он видел их в ОВД. Ни фамилий, ни должностей, лиц производивших обыск в квартире, заявитель не знает. Заявитель просит принять соответствующие меры реагирования и наказать виновных лиц. Ни фамилий, ни должностей, лиц производивших обыск в моем жилище, я не знаю.

Адвокат Николай Сабуров. В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела.

Как признать обыск незаконным? Проведение обыска и протокол обыска на примере обыска Немагии

Омск, ул. В ходе расследования установлено, что Д. Согласно статьи УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Таким образом, Арендатор не имеет отношения к деятельности субарендаторов и не несет ответственности за их деятельность за рамками договора субаренда, который не предусматривает какого-либо контроля или надзора за деятельностью организации-субарендатора. Мотивировка постановления в частности о производстве обыска должна включать в себя ссылку на доказательства, составляющие фактическое основание производства обыска.

Адвокат по уголовным делам

Паспорт при поступлении на работу должен иметь каждый гражданин РФ, достигший четырнадцатилетнего возраста. Если паспорт имеет истекший срок действия, то он подлежит замене, так как считается не действительным с юридической точки зрения, что дает законное право работодателю отказать кандидату в приеме на предполагаемую должность. Временное удостоверение личности, выдаваемое на срок замены паспорта, имеет законную силу, позволяющую устроиться на любую работу.

Законодательство Германии в отношении несовершеннолетних направлено не на их, скажем так, устрашение, а, в большей мере, на воспитание. В уголовном кодексе Германии описаны действия несовершеннолетних, за которые они подлежат привлечению к уголовной ответственности. Действия, не описанные в Уголовном кодексе, наказанию не подлежат.

Москвы от дата, которым жалоба заявителя адвоката Бадамшина С.В., поданная До начала проведения обыска на место производства обыска против Действия понятых свидетельствуют об их личной заинтересованности и.

Так, в результате человек становится полновластным хозяином своей квартиры, получает возможность распоряжаться ею по своему усмотрению (продавать, дарить, передавать в наследство, прописывать и т. Если Вы решите приватизировать свою квартиру, Вы столкнетесь с необходимостью подготовки большого количества документов. При заказе юридического сопровождения под ключ наш специалист оперативно соберет весь пакет документов, оформит приватизацию и государственную регистрацию права собственности практически без Вашего участия.

Кадастровая стоимость является той базой, на основании которой рассчитывается налог на имущество, а также арендная плат в случае найма земельного участка.

Важно только понимать для себя заранее суть вопроса. В противном случае общение с юристом будет менее продуктивным. Бесплатная юридическая консультация в Санкт-Петербурге не исключает и личной встречи со специалистом. Всё будет зависеть от сложности вопроса и тех шагов, которые надлежит предпринять.

Буквально недавно на просьбу вернуть деньги от 1 взноса, коллега ответила, что ничего не знает и деньги никто ей не давал. Расписки не было, т.

Если в Вашем случае было возбуждено дело об административном правонарушении, Вам необходимо прочитать этот раздел. Здесь Вы можете прочитать о самых распространенных административных правонарушениях, за которые КоАП предусматривает лишение права управления транспортным средством.

Защита в спорах по вине в ДТП.

В ходе судебного заседания представитель страховой компании (ответчика) заявил, что некоторое время назад ими было выплачено страховое возмещение по данному ДТП, а также они готовы возместить расходы на транспортировку ТС и. Поскольку страховая компания возместила сумму ущерба автомобиля до договору страхования, то в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами (так как страховая выплата была произведена только через длительное время после заявления о ДТП), расходы по оплате транспортировки ТС, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение закона о правах потребителя и прочие нотариальные и адвокатские расходы.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. biofulriren

    молодчага

  3. Роза

    Портал просто супер, побольше бы подобных!

  4. Автоном

    Прошу прощения, это мне не совсем подходит. Кто еще, что может подсказать?

  5. ucticlong

    Это очень ценное сообщение

  6. sodanworkkett

    Ну, ну, не нужно так говорить.