+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Акт о выявлении порчи имущества

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Акт о повреждении имущества в связи с ненадлежащим качеством предоставления коммунальных услуг. Данный документ не имеет общего унифицированного шаблона, утвержденного на законодательном уровне, поэтому может составляться в свободной форме. К такому акту можно приложить также фотографии поврежденного имущества, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, если разрешение спора придется производить в судебном порядке. Сумму к возмещению не всегда удается обосновать без участия профессионального оценщика, поэтому, возможно, в дополнение к акту о повреждении будет составлен и акт об оценке таких повреждений, оформленный экспертом. Также может вызвать затруднение и определение причины возникновения повреждений например, причина и точное место возникновения возгорания и т. Образец акта о повреждении имущества можно скачать по ссылке: Акт о повреждении имущества - образец.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Статья 246 ТК РФ. Определение размера причиненного ущерба

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 мая г. Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ратник" о взыскании 18 ,75 руб. Истец в судебном заседании в порядке ст. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Ссылаясь на ст. В письменном отзыве на иск пояснил следующее: сигнал тревоги представляет собой радиосигнал, поступающий от сигнализаций истца, установленной на объекте на пульт охраны ООО "ОП Ратник" с прямым указанием слов: "Тревога", с указанием сработавших датчиков и места их расположения на объекте, следовательно, событием, порождающим обязанность по реагированию, является получение на пульте охраны сигналов тревоги от сигнализаций истца.

Из протокола событий, являющегося в силу договора отчетным документом, с момента постановки объекта под охрану на пульт ООО "ОП Ратник" не поступило ни одного сигнала тревоги. Основываясь на Положении "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" от N П, утвержденном ЦБ РФ и в связи с отсутствием в договоре N обязательств ООО "ОП Ратник" по обслуживанию сигнализаций истца ответчик полагает, что работоспособность сигнализаций истца должна обеспечиваться истцом самостоятельно.

ООО "ОП Ратник" не может отвечать за противоправные деяния, совершенные на объекте, в период выхода сигнализаций истца из строя по любым причинам. Сигналов о выходе из строя от сигнализаций истца на пульт охраны не поступало. Ссылаясь на результат следственного эксперимента, ответчик исключает возможность проникновения на охраняемый объект снаружи после постановки его под охрану и полагает, что единственным возможным способом вывести сигнализацию истца из работоспособного состояния является проникновение лица или лиц в серверную до постановки объекта под охрану.

Ответчик обращает внимание на то обстоятельство, что в нарушение условий договора истцом составлен акт ревизии, а не акт инвентаризации. Акт, составленный по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от Кроме того, сумма похищенных денежных средств, указанная в акте ревизии не соответствует сумме, указанной в исковом заявлении. Обращает внимание на то, что акт обследования поврежденного имущества составлен В момент составления акта истцом не были представлены директору ООО "ОП Ратник" первичные документы, указанные в акте.

Ответчик считает, что истец не доказал факт нахождения имущества на объекте в момент обнаружения следов проникновения, право собственности истца на данное имущество, степень повреждений, действительную стоимость имущества, в связи с чем ущерб от повреждения имущества так же не подлежит возмещению. В порядке ст. Изучив содержание искового заявления, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. Ярославль, ул. Республиканская, д.

Стороны договора согласовали, что пультовая охрана осуществляется в нерабочее время с Как пояснил истец в заседании Следственным управлением при УВД по городу Ярославлю возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. Истцом составлен акт ревизии ценностей сейфа от Республиканской д. Полагая, что причиной возникновения убытков послужило ненадлежащее исполнение ООО "ОП Ратник" своих обязательств по договору N , истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. Обратившись в арбитражный суд с избранным способом защиты, истец должен, в соответствии с требованиями действующего законодательства, представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для наступления данного вида ответственности: факт причинения вреда истцу, противоправность действий причинителя вреда и наличие причинной связи между этими двумя элементами.

По мнению суда, истец в нарушение ст. В соответствии с ч. В качестве способов возмещения вреда ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая подлежит применению судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии факта причинения ущерба, наличии причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих размер ущерба.

Согласно ст. Применительно к рассматриваемой ситуации, суд считает, что истец не доказал противоправность действий указанного им ответчика, а также не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба, то есть те обстоятельства, с которыми связано применение судом ст.

Анализируя представленные истцом в подтверждение изложенных в иске обстоятельств письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. В соответствии с п. В пункте 4. В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что от установленной в помещении Банка сигнализаций на пульт охраны поступало тревожное извещение в период с момента принятия объекта на охрану В соответствии с пунктом 7. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ответчик должен нести ответственность в связи с тем, что сотрудники охраны при получении на пульт информации, свидетельствующей о невозможности наблюдения за объектом и соответствующего реагирования на сигналы, не приняли мер к пресечению противоправных посягательств на объекте и фактически бездействовали.

Сторонами не оспаривается тот факт, что Из пояснений истца, следует, что постановка объекта под охрану прошла в обычном режиме, все системы сигнализаций истца находились в работоспособном состоянии, что свидетельствует о полной работоспособности сигнализаций истца, радиопередатчика LARS и датчиков, установленных на объекте.

После постановки объекта под охрану Обществом с ограниченной ответственностью "ОП Ратник" не было получено ни одного тревожного извещения от сигнализаций истца, что подтверждается представленным в материалы дела списком событий с объекта за Как следует из пояснений Пучкова И. Установленная на объекте сигнализация имеет два рубежа охраны, при этом вся система сигнализаций направлена на охрану объекта от проникновения снаружи, именно для этого радиопередатчик LARS устанавливается в центре объекта, в закрываемой истцом на ключ комнате, то есть в наименее доступном месте.

Радиопередатчик LARS, переданный истцу, являлся связующим звеном между всеми датчиками на объекте и пультом охраны. Информация о срабатывании любого датчика должна мгновенно передаваться на пульт охраны.

Местом размещения радиопередатчика LARS было выбрано истцом помещение серверной с учетом наибольшей удаленности радиопередатчика от всех точек периметра объекта.

Дверь от серверной была оборудована датчиком на открывание двери, а помещение серверной было оборудовано датчиком, срабатывающим на движение с типом реагирования "мгновенно без задержки ". Размещение радиопередатчика в центре охраняемого объекта обусловлено необходимостью передать тревожный радиосигнал на пульт охраны ранее, чем до радиопередатчика доберутся проникшие на объект лица, и выведут его из работоспособного состояния.

Ключи от серверной находились только у работника истца, что последним не оспорено. Согласованный сторонами в договоре радиопередатчик LARS запрограммирован на передачу на пульт охраны тестового сигнала. Тестовый сигнал является служебным сигналом, а не тревожным. Программирование радиопередатчика на передачу тестового сигнала являлось правом ООО "ОП Ратник", поскольку договор не содержал требований и обязанностей по программированию радиопередатчика.

Фраза "Нет теста", как пояснил специалист, означает, что в определенный период времени от объекта не поступило тестового сигнала, что может быть вызвано ослаблением или отсутствием радиоэфира. Отсутствие радиоэфира может быть вызвано непреодолимой силой погодными и климатическими условиями , либо ввиду большого числа городских радиопередающих и радиопринимающих устройств, работающих на одной волне, в связи с чем сигнал может пропадать на короткий период.

Временное отсутствие радиоэфира в момент проведения теста не обуславливает невозможность прохождения тревожного сигнала, и не может свидетельствовать о выходе из строя оборудования. Появление записи "Нет теста" является штатной работой системы. После восстановления радиоэфира пульт охраны не получает сигнал о его восстановлении. О восстановлении или кратковременном восстановлении радиоэфира можно судить о получении пультом каких-либо событий с этого охраняемого объекта, например "взятие под охрану", "снятие с охраны", "тест", различного рода информационные сообщения о неисправностях радиоаппаратуры.

Радиоэфир в течение определенного времени может пропадать и появляться бесчисленное количество раз. Ответчик пояснил, что поскольку тестирование оборудования является правом, а не обязанностью ООО "ОП Ратник", то сигнал "Нет теста" не является тревожным сообщением и не может рассматриваться событием, порождающим обязанность по реагированию.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы ответчика, истцом не представлены. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственность. Как следует из лицензии N ВО ООО ЧОО "Дозор", в перечне видов услуг, осуществляемых названным юридическим лицом подготовка и выдача экспертных заключений по вопросам эксплуатации оборудования охранно-пожарной и тревожной сигнализаций радиосистем передачи информации не указана.

В подтверждение размера убытков в материалы дела истцом представлены акт ревизии ценностей сейфа от Оценив данные доказательства, суд считает, что эти документы не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими размер ущерба.

Согласно пункта Как следует из содержания акта ревизии, истцом проведена ревизия банкнот, монет и других ценностей, находящихся в сейфе. В ходе судебного заседания истцом представлена книга хранилища ценностей, однако данные бухгалтерского учета, подтверждающие нахождение наличных денежных средств в сейфе истцом представлены не были, кроме того, сам акт ревизии не содержит сведений о том, какие данные бухгалтерского учета были проверены истцом и на основании каких документов в акт внесены сведения о сумме похищенных денежных средств, тем более, что в п.

Кроме того, суд считает, что в нарушение пунктов 4. Согласно п. В соответствие с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от Порядок проведения инвентаризации имущества установлен Приказом Минфина РФ от Согласно Приказа , по результатам инвентаризации стороны обязаны составить акт инвентаризации наличных денежных средств Приложение N 14 к Методическим указаниям. Доказательства отказа охранного предприятия от участия в инвентаризации отсутствуют.

К представленным истцом в судебном заседании выпискам по счету за период с Ссылка истца на то, что указанный документ является актом инвентаризации, который должен быть составлен в соответствии с договором и являться двусторонним, отклонена судом как необоснованная. В соответствии с пунктом 4. Анализируя названный пункт договора, суд считает, что воля сторон выявлена достаточно определенно и реальный размер ущерба должен определяться сторонами договора в процессе проведения документальной инвентаризации.

В судебном заседании директор ООО "ОП Ратник" пояснил, что истцом ему был предоставлен для обозрения только журнал, где содержалась информация о денежных средствах, и на основании этих данных им был подписан акт обследования операционного офиса, причем подписание акта не свидетельствует о признании им вины предприятия и суммы ущерба.

В пункте 5. Однако, как следует из пояснений ответчика и установлено в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, в нарушение данного пункта сейф истца не был прикреплен ни к полу, ни к стене. Пунктами Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что фактически сейф не был оборудован средствами сигнализаций, обеспечивающими возможность круглосуточного контроля открытия и закрытия хранилища ценностей сейфа.

Сейф не сдавался истцом под охрану на пульт централизованного наблюдения отдельно от остальных помещений, сейф не опечатывался в присутствии представителя ООО "ОП Ратник". В пункте 7. Как пояснил истец в заседании, при заключении договора N ООО "ОП Ратник" не принимало на себя обязательств по участию в определении уровня технической укрепленности, а так же структуры охранно-пожарной и тревожной сигнализаций как объекта в целом, так и помещений для совершения операций с ценностями.

В соответствии с пунктом 2. На охраняемом объекте истцом самостоятельно были выбраны виды, типы, количество и места размещения датчиков, а так же укрепленность кассового помещения, сейфа. Установка систем сигнализаций выполнялась подрядными организациями. В рабочее время охрана объекта не осуществлялась ни физическими средствами, ни пультовыми средствами охраны.

В отношении требования о взыскании ущерба в связи с повреждением имущества, суд считает необходимым отметить следующее.

Акт о порче имущества образец заполнения

Активы организации, которые имеют вещественную форму, часто именуются материальными ценностями. Те материальные ценности, которые не могут быть использованы по назначению, не способны принести организации доход в будущем или выбывают, подлежат списанию. Списание материальных ценностей имеет место в случаях их продажи, передачи в качестве вклада в уставный капитал другой организации, выявления недостачи или порчи при инвентаризации и т. Операции по списанию материальных ценностей подразумевают кредитование счетов учета соответствующих активов. Приказ Минфина от

АКТ О ПОРЧЕ ИМУЩЕСТВА ГОСТИНИЦЫ (Форма N 9-Г)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 мая г. Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ратник" о взыскании 18 ,75 руб.

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок.

Составление акта о причинении ущерба имуществу может вызвать затруднения у неподготовленного человека.

Материально-производственные запасы МПЗ — активы, используемые в качестве сырья и материалов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, для перепродажи, а также для нужд организации. Учет МПЗ в бухгалтерском учете регламентируют Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов утв.

Акт о причинении ущерба имуществу физического лица

В реальной экономике не все владельцы бизнеса и просто руководители организаций задумываются о необходимости проведения инвентаризации имущества и обязательств предприятия в своих интересах или в соответствии с требованиями законодательства. Поскольку за непроведение обязательных контрольных мероприятий штраф не предусмотрен, многие, особенно малые предприятия, зачастую ее не проводят. Такие действия напрямую противоречат позиции государства, которое обязывает все хозяйствующие субъекты осуществлять учет и контроль достоверности бухгалтерской отчетности, что невозможно без внутренних контрольных мероприятий. Процедура определения фактического наличия объектов с сопоставимыми данными не очень популярна из-за трудоемкости и сложности процесса, но позволяет:.

Как бы ни были надежны современные технологии, о создании вечных вещей, не подвластных годам и внешнему влиянию, говорить не приходится. Практически все предметы, окружающие нас, поддаются механическому воздействию и могут быть разбиты, сломаны, разорваны, одним словом, повреждены.

Образец акта о повреждении имущества

Организация эффективной системы управления продажами. Составляем продающее коммерческое предложение. Отдел продаж своими руками: создание и управление. Составляем эффективный план продаж. Розничная торговля: учет поступления и реализации товаров. Заполните бланк без ошибок за 1 минуту! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов для торговли и склада. Ру — быстрое и удобное заполнение всех первичных документов.

Ваш аккаунт создан!

Какой у него опыт. Сколько и где работает. Глупо будет доверять такому ответу. Всю информацию о себе человек заполняет. Соответственно, при такой ситуации и студент первого курса может стать крутым интернетовским адвокатом. Нас очень рассмешило, а с другой стороны насторожило.

Акт о совершении дисциплинарного нарушения составляется в случаях, и норм трудовой дисциплины;; кража или порча имущества.

Как составить образец акта списания материальных ценностей

Куда обращаться и что делать если незаконной вырубают деревья. Контент является собственностью автора блога.

Составляем акты о результатах инвентаризации

Мы не уходим в отпуска и на больничные. Взаимозаменяемость служащих позволяет компании обеспечивать бесперебойную работу. Наличие в штате разнопрофильных профессионалов обеспечивает полный подход при решении хоть какой задачки.

После того как все документы переданы в ФНС, улажены процедурные и неясные вопросы, через неделю можно забирать все документы с изменениями. Затем снимаются с учета в прежней ИФНС и ставятся в новой.

Акт списания материальных ценностей

Красная, 18 Юридическая помощь: раздел Адвокат в Минске срочно. Платная юридическая консультация предполагает правовую оценку ситуации и вариантов поведения в ней с перечислением достоинств и недостатков каждого варианта.

Платная юридическая консультация адвоката может проводиться по разным вопросам из сфер юридической помощи, которыми занимается адвокат. В том числе, может быть проведена жилищная юридическая консультация, юридическая консультация адвоката по вопросам раздела имущества, бизнеса и т.

В каких случаях нужно обратиться за юридической помощью к автоюристу:Перечислим лишь немногие ситуации, в которых рекомендуется консультация автомобильного юриста. Никакая часть полученных сведений не может быть передана третьим лицам или стать общедоступной.

Наш юрист свяжется с Вами. Отражена в договоре и подтверждается платежными документами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРИСТАВЫ ЗАБРАЛИ ИМУЩЕСТВО? ИНСТРУКЦИЯ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ ИМУЩЕСТВА
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ратмир

    В этом что-то есть. Благодарю за информацию. Я не знал этого.

  2. menaconday

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Любава

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. uprirint

    Какая симпатичная мысль

  5. ecasan

    Извините, я удалил это сообщение